Страница 9 из 11

Добавлено: 21 янв 2014, 20:28
Персона Грата
Тики писал(а):Вот только Марина к этой вашей черте характера не имеет никакого отношения. И до "не последнего человека в РКФ" ей - как до Северного полюса.
Да теперь уже чего с ними, с этими бордаками, нет их у меня и главное больше не будет. А всем, кто причастен к этому делу: "Бог, Вам, всем судья." И больше не хотелось бы вести разговор на эту тему.

Добавлено: 21 янв 2014, 20:31
Тики
Персона Грата писал(а):Да теперь уже чего с ними, с этими бордаками, нет их у меня и главное больше не будет. А всем, кто причастем к этому делу: "Бог, Вам, всем судья." И больше не хотелось бы вести разговор на эту тему.
Не, ну да, главное же - обвинить непричастного человека прилюдно в своих "грехах", а потом - свалить в кусты. Изображение

Добавлено: 21 янв 2014, 20:33
Персона Грата
Тики писал(а):Не, ну да, главное же - обвинить непричастного человека прилюдно в своих "грехах", а потом - свалить в кусты.
А меня тоже не надо обвинять в чужих грехах.
А за свои грехи, я сама отвечу...

Добавлено: 21 янв 2014, 20:56
Тики
Персона Грата писал(а):А меня тоже не надо обвинять в чужих грехах.
А начали-то вы, привязавшись к невинному посту Марины
Marysin писал(а):Гирица - не бордер. Соответственно ее потомки также не бордеры. Не нужно всякую шелуху причислять к бордерам.
Изображение

Добавлено: 21 янв 2014, 21:08
Персона Грата
Тики писал(а):А начали-то вы, привязавшись к невинному посту Марины
А это уже не первый камень в мой огород на этом форуме, просто надоело молчать. Если не знаете всей сути дела, то и нечего попусту воздух сотрясать. А всякие домыслы и слухи нужно держать при себе. И не забывать, что кругом тоже люди с их чувствами и эмоциями, а "собачиться" прилюдно это просто неприлично.

Добавлено: 21 янв 2014, 21:15
Тики
Персона Грата писал(а): нечего попусту воздух сотрясать.
Можно я сама решу, что мне делать? Изображение
Персона Грата писал(а):"собачиться" прилюдно это просто неприлично.
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?(с)Изображение

Добавлено: 21 янв 2014, 21:16
Тики
Персона Грата писал(а):А это уже не первый камень в мой огород на этом форуме
Пост Марины - не "камень", а констатация факта. :D:

Добавлено: 21 янв 2014, 21:24
Персона Грата
Персона Грата писал(а):Если не знаете всей сути дела, то и нечего попусту воздух сотрясать. А всякие домыслы и слухи нужно держать при себе.
Это направлено в адрес Marysin, а не в ваш.

Добавлено: 21 янв 2014, 21:27
Персона Грата
Тики писал(а):Персона Грата писал(а): "собачиться" прилюдно это просто неприлично.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?(с)
Не в одном месте никого не обозвала, воспитание не позволяет :)

Добавлено: 21 янв 2014, 21:36
Тики
Персона Грата писал(а):Не в одном месте никого не обозвала
Только обвинили черт-те в чем. :D:

Добавлено: 21 янв 2014, 21:41
Персона Грата
Тики писал(а):Только обвинили черт-те в чем.
Переживете, вы ведь обвиняете в этом чёрте что почти всех... Вот оно бумерангом и возвращается. :(

Добавлено: 21 янв 2014, 21:53
Тики
Персона Грата писал(а):Переживете, вы ведь обвиняете в этом чёрте что почти всех... Вот оно бумерангом и возвращается.
Что "оно"? 80-) И к кому? :D:

Добавлено: 21 янв 2014, 21:57
Marysin
Персона Грата писал(а):Своим молчанием. Не после, а до того как этот помет вышел в свет.
С Вами все в порядке? Вы уж фильтруйте, что пишите. "Г" помет я в "свет" не выпускала. И свечу при его "выпуске" не держала. И не я должна была жалобы в РКФ катать, а потребители сего творчества. А они покупают и бегают по выставкам, получая оценки и кивая в сторону судей: вот они нам дали. И не успела сука потечь, скорее ее вязать. Как же ш, простаивает красота неземная, нужно срочно потомство получить, приобщиться, так сказать.
На Ваших щенков мне плевать, не слишком ли Вы о себе высокого мнения? Я, в отличии от Вас, не живу с продажи щенков, не мечтаю попасть в великие "разводчики" России. И собак на последние деньги не покупаю и не вяжу. Собаки - не мой бизнес, славбогу, иной имеется, более стабильный. Не ровняйте уж меня с собою.
То, что собаки Ваши угробили Вашего ягда, вина в том только Ваша, а в земле гниют две невиновные псины.
И еще раз. Кто хочет знать, тот узнает. А кто не хочет, тот прикрывается любовью к Нену или еще к кому-нибудь.
И не знали Вы никого, и не ведали ни о чем. Беееееедненькая. Зато вязать скорее побежали. Зная, что дворня у Вас, все равно ПОВЯЗАЛИ. Не держите всех за идиотов.
Нет у Вас БТ, и славабогу. Надеюсь, что и в будущем не будете к ним касаться.

Добавлено: 21 янв 2014, 22:29
Alex M.
Marysin
Тики
Извините что встреваю, даже если не ответите только порадуюсь что тема остынет :) но ответьте мне на простой вопрос: человек покупающий щенка с документами из помета который прошол актировку- разве обязан быть ясновидящим???
Всегда-ли при вязках присутствует ответственный за выдачу этих бумаХ, и кто в ответе за фальсификацию :fr

Добавлено: 21 янв 2014, 22:40
Тики
Alex M. писал(а):но ответьте мне на простой вопрос: человек покупающий щенка с документами из помета который прошол актировку- разве обязан быть ясновидящим???
Конечно, нет, но, прежде, чем покупать щенка довольно редкой породы, надо посмотреть на собак, а не на одну, списаться со знающими людьми, прислушаться к мнению знатоков породы, да мало ли еще составляющих. Повторю еще раз, я пишу о собаках редких пород. Хотя, может быть, имеет смысл такое проделывать при покупке щенков любых пород. Но есть, правда, такой элемент - везение, тогда можно брать любого щенка. :=;-D

Добавлено: 21 янв 2014, 23:15
Alex M.
Тики
Везение это конечно хорошо, но в первую очередь мне бы хотелось полагаться на порядочность заводчиков :) а когда начинаешь узнавать об ответственности заводчиков за дисквалифицирующие пороки предлагаемых ими щенков,что мы слышим в ответ: на момент актировки у щенков было все в порядке что подтверждается прилагаемыми документами скрепленными печатями :D:

Добавлено: 21 янв 2014, 23:36
пас
А кто актировал этих щенков и заводчика как то наказали? Или все пустили на самотек?

Добавлено: 21 янв 2014, 23:42
Тики
Alex M. писал(а):когда начинаешь узнавать об ответственности заводчиков за дисквалифицирующие пороки предлагаемых ими щенков,что мы слышим в ответ: на момент актировки у щенков было все в порядке что подтверждается прилагаемыми документами скрепленными печатями
А когда, допустим, вы покупали щенка, ГДЕ были ваши глаза, если не увидели "дисквалифицирующих пороков"? И за какие "пороки" конкретно должны заводчики "нести ответственность"? :=;-D

Добавлено: 22 янв 2014, 00:26
Marysin
Alex M. писал(а):но ответьте мне на простой вопрос: человек покупающий щенка с документами из помета который прошол актировку- разве обязан быть ясновидящим???
А разве об этом речь? Речь о том, что человек упорно закрывает глаза на то, что приобрел дворню, пытается доказать, что все вокруг идиоты, а у него все в шоколаде, его "Експерты" отсудили и титулы дали, и как только по положению РКФ собака достигает племенного возраста, вяжет ее. Вы этого не понимаете? Человек не покупатель - перворазник, человек себя к заводчикам причисляет. Ну и где та его ответственность,о которой Вы пытаетесь тут нас расспросить? Как-то однобоко у Вас все выходит. Покупает - ясновидящим не должен быть. Может и так. Если человек покупает домашнего любимца. Только тут несколько иной случай. Человек поупает племенную собаку. А для этого можно хотя бы немного узнать про то, что ты собираешься разводить. Не так ли?

Добавлено: 22 янв 2014, 06:59
Alex M.
Ну с этим случаем все более-ли менее понятно, а
пас писал(а):А кто актировал этих щенков и заводчика как то наказали? Или все пустили на самотек?
:(

Добавлено: 22 янв 2014, 08:13
Людмила
А не надоело про малознакомых людей свои домыслы писать и в чужие кошельки заглядывать? Может не надо додумывать кто чем на жизнь зарабатывает. Весь форум только и занимается подсчетами кто сколько и на чем заработал. Ладно бы форум декоративных собашек был, где собаки стоят по 50-150 тыс.
Marysin
рада за Ваш СТАБИЛЬНЫЙ не собачий бизнес, но есть еще и люди в бюджетной сфере работающие. Не всем быть бизнесвумен, как Вы.

Отвечать на пост можно не трудиться.

Добавлено: 22 янв 2014, 09:33
Marysin
Людмила писал(а):Отвечать на пост можно не трудиться.
Действительно, что на ваш бред отвечать. Читать научитесь и думать. Заступница нищих "двигателей" норных пород.

Добавлено: 22 янв 2014, 10:04
Чистяков Алексей
пас писал(а):А кто актировал этих щенков и заводчика как то наказали? Или все пустили на самотек?
В РКФ сейчас заводчик сам имеет право актировать помёты своего питомника, если он (питомник) зарегестрирован. Да и кто же накажет заводчиков "Г-помёта"? :sekr:

Добавлено: 22 янв 2014, 10:17
Тики
Людмила писал(а):рада за Ваш СТАБИЛЬНЫЙ не собачий бизнес
Людмила писал(а):А не надоело про малознакомых людей свои домыслы писать
Изображение

Добавлено: 22 янв 2014, 19:41
Персона Грата
Marysin писал(а):Только тут несколько иной случай. Человек поупает племенную собаку. А для этого можно хотя бы немного узнать про то, что ты собираешься разводить. Не так ли?
А родословные документы родителей разве не являются, тем самым гарантом, что собака является чистопородной. Выходит, что все эти родословные чистой воды профонация? А ведь в родословной стояли собаки из авторитетных питомников и уважаемых заводчиков Москвы и Санкт-Петербурга.
А информацию какими должны быть бордеры я прочла в книге М.Муромцевой "Бордер - терьер. История. Экстерьер. Особенности характера. Стандарт."
И ваш, Марина Синюшина, перевод в журнале "Терьер Сегодня 2005 год" "Бордер-терьеры" тоже прочла. И Гирицу эту видела в аналогичных журналах, посмеявшись и не подумавши, что её однопометник сможет сыграть со мной такую злую шутку. И нигде не прочла, что "Люди, будьте осторожны! Проверяйте щенков на подделку!"
А активным интернетпользователем я стала не так давно. И честно говоря, читая ваши форумские склоки, просто тупо начинаешь пролистывать страницу за страницей, пропуская, всю эту череду взаимной ругани.

Marysin писал(а):Зато вязать скорее побежали. Зная, что дворня у Вас, все равно ПОВЯЗАЛИ.
А я и не считала, что у меня дворня. Хотелось проверить вашу констатацию фактов, что там сидят ягды, ждала расщепления. Но расщепления не получилось...