Прошу помочь советом

Правила, проекты, законадательство по собакам и домашних животных.
Аватара пользователя
Marysin
Охотовед
Сообщения: 2171
Зарегистрирован: 14 апр 2009, 12:34
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Сообщение Marysin » 12 авг 2013, 14:04

Сазон

Вы неправы. Ваша собака напала на другую собаку, Вам и отвечать. Ваша собака - источник опасности, Вы и должны ее контролировать. Если не умеете, то нарыльник - все Ваше. Неважно, что той был без намордника, это Вашей вины не умаляет. То, что той кусался и прокусил Вашей жене руку, говорит только о том, что Вы вообще не можете управлять Вашей собакой, команды "фу" она не знает (тока не надо про мертвые хватки по собакам).
Вам еще и моральный ущерб припишут запросто.
А вообще, неужели ТАК СЛОЖНО приучить собаку выходить/входит из подъезда/лифта СЗАДИ Вас? А? А если какой-нить кавказел будет регулярно муслякать "мягкой пастью" Вашу собаку, Вам понравится?
Сазон писал(а): 20 см но весом 11 кило и натаскаю его всех подряд "крысят" давить наглушняк
Тяжелый случай, однако.


Даже если ты ангел, всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев… (с)

Сазон
Чайник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 16:25
Откуда: Томск
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Сазон » 12 авг 2013, 15:20

Отвечаю по очереди.
Сначала Ирине А.
Ни разу я свою собаку не поощрял на нападение на собак любых пород. Это у неё с самого детства и с этим лично я не сумел справиться. Моя собака себя ведёт вполне адекватно с собаками средних и крупных пород. Если те первыми не проявляют агрессии, она с ними вполне себе мирно уживается и прекрасно гуляет. На охоте легко, без поводка находила компромис с лайками, гончаками и ягдами (с другими породами пока на охоте не сталкивалась) НО при виде мелкой собаки она впадает в охотничий азарт и не воспринимает мелкую собаку как собаку. Для неё это дичь. Со всем присущим в данном случае поведением ягдтерьера. Она видит "дичь", она взрывается. Если Вы можете дать конкретный совет, как эту ситуацию изменить, буду признателен. Но учтите, что всегда я тоже строго пресекал её агрессию по отношению к мелким собачкам. Только ей "пофиг" - темперамент. А подвести и показать ей, что "мелочь" это тоже собака, дык это не реально...
Marysin,
1. Моя Ника входит и выходит из подъезда позади хозяина. Это азы дрессуры, это показывает собаке кто в "стае" главнее. В данном случае моя собака сидела у ноги хозяйки, пока та искала ключи. Ещё раз повторяю, моя собака сидела у ноги, тойчик ей в зубы сам метнулся. Кстати, когда мы выводим нашу собаку из подъезда, то никогда не позволяем ей выскочить первой. Ведь за дверью может оказаться ребёнок, который испугается, или взрослый, которого моя собака может на радостях испачкать (агрессии к взрослым людям и детям у неё нет). Тойчик выскочил неожиданно и прямо к пасти моей собаки. Попробуйте сами открыть поъьездную дверь на домофоне, держа собаку где то сзади и ища при этом ключи...
ЗЫ, а в целом, разместив свой комментарий на данном сайте я не сильно надеялся на нормальную реакцию или пректические советы.
Года три вас всех знаю, последний год почти не захожу, а ведь мало что изменилось. Вместо помощи, или реального совета, самовосхваление, грызня и склоки. В целом за последний год мало что изменилось. ПОСЕМУ, если нет дельных советов по существу, не утруждайте себя комментированием, мне ваша грызня ну вапче ни к чему...



Аватара пользователя
норчак
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 31 окт 2011, 20:12
Откуда: киев украина
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение норчак » 12 авг 2013, 16:00

Сазан, единственный (ИМХО) выход, взять 0,5 л. или больше, зайти в к "соседу" или пригласить его к себе, можно встретится на нейтральной територии и обсудить сложивнуюся ситуацию, не в плоскости админист. или криминального законодательства, а по законам "общежития".
Судя с Вашего расказа, это обычная случайность, от которой ни кто не застрахован.
Наращивать "вооружение" в виде, более зубастых,более злобных, более " бойцовых".., искать адвокатов, изучать законы... "отравят" жизнь Вам и Вашим соседям.



Аватара пользователя
Жесткая Парочка
Охотовед
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 10:20
Откуда: РФ, Ёбург и область

Сообщение Жесткая Парочка » 12 авг 2013, 16:36

Сазон

Ну что уж, Вы, так... хм... ну поупражнялись в словоблудии.. третьего дня тут... и что? Развлеклись все... За то щаз тишина и покой... опять три четыре мессаги в день.. чохарошево..??

Я вот с удовольствием общаюсь.. если что-то знаю - подскажу.. не знаю -спрошу...

Мое мнение по сабжу чуть оиличается от выступивших Участников..
Это несчастный случай .. неудачное совпадение.. у меня ягд такой же.. и все они похожие.. взрывные.. В Вашем случае не хватило реакции, а тойчику повезло, что жив остался..

Если охота потратить время на борьбу в судах, то надо было, имхо, начинать сразу:
1. Снять покусы с Супруги
2. Отказаться от подписания протокола, или внести в него свое видение проишествия..
3. Обратиться к юристам с вопросом, не противоречит ли местный закон Федеральному законодательству..
4. Запрашивать справки об увечьях тоя +ну это еще не поздно, когда обжаловать Постановление будете
5. Если справки будут, оспаривать их правдивость и назначать независимые экспертизы тоя... при этом нужно настроиться, что экспертизы будут за Ваш счет ..

ГЛАВНОЕ, что нужно сделать, если решите бороться
Написать жалобу в Прокуратуру, что участковый такойто пытается незаконно привлечь Вас к административной ответственности..

Но вообще покус Ваш, мб проще получить штраф и не платить? Через год невзысканный адм штраф сгорает..

Зы... такое может произойти с любым ягдистом.. я, в этом посте ни вкоей мере не потдерживаю нравоучений о дрессуре и тп.. ягд, есть - ягд...


... лучше иметь жесткую шерсть, чем мягкий характер......

Аватара пользователя
Marysin
Охотовед
Сообщения: 2171
Зарегистрирован: 14 апр 2009, 12:34
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Сообщение Marysin » 12 авг 2013, 16:38

Сазон писал(а):я не сильно надеялся на нормальную реакцию
Нормальной реакцией было бы поддерержать Вас вот в этом чУдном начинании???
Сазон писал(а): натаскаю его всех подряд "крысят" давить наглушняк
Отличная шутка. Повеселили всех.
Или нормальная - это сказать Вам, что Вы во всем правы, а хозяева тоя такие растакие?
Какие дельные советы Вы рассчитывали тут услышать? Как уесть владельцев тоя? Так никак. Вы виноваты, вот за это и отвечайте.

Сазон писал(а): Попробуйте сами открыть поъьездную дверь на домофоне, держа собаку где то сзади и ища при этом ключи...
Кто виноват, в том что не можете? Не можете, не научили не реагировать на мелочь, пытаетесь найти
оправдание такому поведению? Намордник - все ваше. Кстати, домофон перед открыванием ВСЕГДА подает звуковой сигнал, так что неожиданностью появление кого-либо с той стороны не бывает.
Ну а так, можете и дальше поливать форум и форумчан. У Вас это хорошо получается.


Даже если ты ангел, всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев… (с)

Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 16:43

Увечье — акт совершения случайного или целенаправленного телесного повреждения, который наносит ущерб внешнему виду или функциям живого организма, иногда также приводя к его смерти.
От этого определения и отталкивайтесь при оспаривании штрафа или обращении в суд. Хорошо бы найти свидетелей, что увечий не было нанесено. Справку о моральных страданиях супруги (обращение за мед помощью или свидетелей). Дело будет долгое и нервное для обеих сторон. А штраф выписали на основании только показаний хозов тоя или было вет. освидетельствование увечий? O)



Аватара пользователя
Жесткая Парочка
Охотовед
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 10:20
Откуда: РФ, Ёбург и область

Сообщение Жесткая Парочка » 12 авг 2013, 16:57

Янычар

Как я ,например, могу доказать, что не воровал Вашу шапку? 80-)
Это в на следствии и в суде будут доказывать, что я украл..
Поэтому неправильно Вы советуете, никаких Свидетелей Сазону не нужно, тк они безполезны и даже повредят, Суд такие свидетельства игнорирует...
Пусть Владельцы тоя ищут свидетелей... А Сазону нужно все отрицать..


... лучше иметь жесткую шерсть, чем мягкий характер......

Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 17:07

Ну почему? Если есть свидетель, что побывав в зубах ягда, той через 5 минут бегал живой и здоровый, то чем такой свидетель повредит?



Аватара пользователя
Жесткая Парочка
Охотовед
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 10:20
Откуда: РФ, Ёбург и область

Сообщение Жесткая Парочка » 12 авг 2013, 17:25

Янычар

Дело административное... такой свидетель даже в заседание не будет вызван.. рассмотрят лишь справки и бумажные доказательства...
Другое дело, когда будет оспариваться истинность справки о здоровье тоя.. но мы уже порулили, туда, как будто с Сазона уже взыскивают стоимость лечения... а ведь, протокол без справок об увечьях не имел права составлять участковый.. значит уже есть справка?
А где Сазон?


... лучше иметь жесткую шерсть, чем мягкий характер......

Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 17:33

Жесткая Парочка писал(а): протокол без справок об увечьях не имел права составлять участковый.. значит уже есть справка?
могли и без справки сделать, хотя по сути она должна быть! надо ждать Сазона, для разъяснения ситуации по справке.



Аватара пользователя
Жесткая Парочка
Охотовед
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 10:20
Откуда: РФ, Ёбург и область

Сообщение Жесткая Парочка » 12 авг 2013, 17:36

Янычар
Ждем Сазона :music:


... лучше иметь жесткую шерсть, чем мягкий характер......

Сазон
Чайник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 16:25
Откуда: Томск
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Сазон » 12 авг 2013, 17:36

норчак писал(а):Сазан, единственный (ИМХО) выход, взять 0,5 л. или больше, зайти в к "соседу" или пригласить его к себе, можно встретится на нейтральной територии и обсудить сложивнуюся ситуацию, не в плоскости админист. или криминального законодательства, а по законам "общежития".
Судя с Вашего расказа, это обычная случайность, от которой ни кто не застрахован.
Наращивать "вооружение" в виде, более зубастых,более злобных, более " бойцовых".., искать адвокатов, изучать законы... "отравят" жизнь Вам и Вашим соседям.
Первое что я сделал, после случившегося, поднялся к соседям, что бы просто поговорить с "мужиком". Почему слово мужик я написал в кавычках, дык потому что вышел мальчик лет 19, говорить со мной ему просто не позволила такая же молодая супруга. Сразу начала вопить, что она тут хозяйка и всё сама разруливает. Говорить об чём то с молодой истеричкой, мне было просто глупо. Посему, я не наращивая скандала просто ушёл.
Насчёт "отравят жизнь" - я не ищу войны, я ищу справедливости. С Вашим мнением, что это была просто роковая случайность, я совершенно согласен.
Но если я сейчас задам прямой вопрос к владельцам собак с этого форума - водят ли они своих собак в намордниках на прогулках, уверен, что больше 90% скажут нет. А ведь по сути получается это нарушение закона. И тех же самых собак уважаемой Ирины Алексадровны, какие бы они небыли распрекрасно дрессированные, можно точно так же оштрафовать только за то, что гуляет она с ними без намордника. Вот в чём главная абсурдность и нелепость ситуации на мой взгляд. Ибо по нашему томскому КОАП собака без намордника может быть только если она ниже 20 см в холке. Много Вы сможете мне назвать таких пород?
Мне на ум приходят только мопсы, таксы (карлуши), пекинесы, чихуашки, карликовые пинчеры ну и болонки мальтийские... Может ещё кто есть, но это уж совсем экзотика... И что, это правильно?. Покажите мне хоть одного ягда в наморднике. Что то я ни единого такого фото не встречал...



Juli_V
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 10:40

Сообщение Juli_V » 12 авг 2013, 17:37

Жесткая Парочка писал(а):1. Снять покусы с Супруги
... и подать в суд на собственного ягдтерьера... За нанесение увечий супруге с привлечением незаконного участкового. :D:



Juli_V
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 10:40

Сообщение Juli_V » 12 авг 2013, 17:43

Сазон писал(а):Вот в чём главная абсурдность и нелепость ситуации на мой взгляд.
Это абсурдность и нелепость вашей позиции.
Ходят без намордников и пусть ходят. Вы тоже водили собаку без намордника - пока ваша собака не напала на чужое животное.
К административной ответственности вас привлекли именно за это, а не за "без намордника".

Поражаюсь я "настоящим мужикам без кавычек" - как свинячить, так мастера. Как 2 штуки несчастные отдать за то, что сам же и налажал - так на форумы, с воплем "спасите помогите, мужики перевелись".

Идите на административную комиссию и опротестуйте штраф. Это все, что вы можете сделать. А дальше как комиссия решит.



Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 17:44

Сазон, в федеральных нормативных актах касающихся выгула собак четко написано на поводке или в наморднике)



Juli_V
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 10:40

Сообщение Juli_V » 12 авг 2013, 17:45

Янычар писал(а):Сазон, в федеральных нормативных актах касающихся выгула собак четко написано на поводке или в наморднике)
Не регулируют федеральные акты выгул собак. Не вводите людей в заблуждение.

НЕТ таких федеральных актов.

Содержание домашних животных регулируется местными нормативными актами - на уровне муниципальных образований.



Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 17:56

Федеральный закон об ответственном обращении с животными, глава 3, статья 15 1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок или намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул). Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается. (здесь смотрим список собак потенциально опасных собак в вашем регионе, ягдтерьер к ним не относится) 2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования: а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (потенциально опасных пород*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров; б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге; в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан; г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде; д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца; е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования. 4. Запрещается: а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта; б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами: г) не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; д) являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, е) лицами с ограниченными возможностями передвижения. В каких местах одевается намордник.



Сазон
Чайник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 16:25
Откуда: Томск
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Сазон » 12 авг 2013, 17:57

Marysin писал(а):
Сазон писал(а):я не сильно надеялся на нормальную реакцию
Нормальной реакцией было бы поддерержать Вас вот в этом чУдном начинании???
Сазон писал(а): натаскаю его всех подряд "крысят" давить наглушняк
Отличная шутка. Повеселили всех.
Или нормальная - это сказать Вам, что Вы во всем правы, а хозяева тоя такие растакие?
Какие дельные советы Вы рассчитывали тут услышать? Как уесть владельцев тоя? Так никак. Вы виноваты, вот за это и отвечайте.

Сазон писал(а): Попробуйте сами открыть поъьездную дверь на домофоне, держа собаку где то сзади и ища при этом ключи...
Кто виноват, в том что не можете? Не можете, не научили не реагировать на мелочь, пытаетесь найти
оправдание такому поведению? Намордник - все ваше. Кстати, домофон перед открыванием ВСЕГДА подает звуковой сигнал, так что неожиданностью появление кого-либо с той стороны не бывает.
Ну а так, можете и дальше поливать форум и форумчан. У Вас это хорошо получается.
Вот именно Вам я отвечу. Постараюсь прямо по пунктам:
--- В каком начинании? О чём Вы? Нормальную реакцию на заданные мной вопросы и на описанную мной ситуацию проявила Жесткая Парочка, которая написала вполне разумные мысли, дав полезные советы и адекватно восприняв ситуацию. За что ей отдельный респект и уважуха.
---Если бы мне надо было уесть владельцев тоя, я бы ещё Вас персонально научил...
--- В том то и дело, что не считаю в данном случае только себя виноватым. Либо вообще ни кто не виноват (случайность) либо обоюдная вина, не более того...
---Ну и последнее, встречный вопрос, все Ваши собаки ходят на прогулке в наморднике? Если да, имеете право мне что то тут рассказывать и об чём то рассуждать. Если нет, то Вы завтра можете сами оказаться точно в такой же ситуации. И реакция Ваша будет такая же как у меня.
Всё остальное в Вашем послании не требует комментирования так как сильно похоже на очень толстый троллизм. Именно поэтому я написал сразу, что почти год не заходил на сайт, а тут мало что изменилось. На других сайтах я получил гораздо больше помощи, поддержки и понимания. С наилучшими пожеланиями...
ЗЫ грызитесь вы все дальше в своём "ужатнике". Я пожалуй опять отвалю в строну на годик...



Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 17:57

Juli_V по ссылке внизу)
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... GE&cad=rjt



Аватара пользователя
Жесткая Парочка
Охотовед
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 10:20
Откуда: РФ, Ёбург и область

Сообщение Жесткая Парочка » 12 авг 2013, 18:03

Juli_V
Супругу покусал той..
Ну так то примерно и получается....
Сазон
На основании чего участковый составил протокол?
Была справка об увечьях? Согласно вашему закону, только при увечье или смерти административка возбуждается..
Определение увечье привел Янычар.. этот термин используется, когда тяжкий вред здоровью носит необратимый характер... например инвалидность..


... лучше иметь жесткую шерсть, чем мягкий характер......

Сазон
Чайник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 16:25
Откуда: Томск
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Сазон » 12 авг 2013, 18:05

Juli_V писал(а):
Сазон писал(а):Вот в чём главная абсурдность и нелепость ситуации на мой взгляд.
Это абсурдность и нелепость вашей позиции.
Ходят без намордников и пусть ходят. Вы тоже водили собаку без намордника - пока ваша собака не напала на чужое животное.
К административной ответственности вас привлекли именно за это, а не за "без намордника".

Поражаюсь я "настоящим мужикам без кавычек" - как свинячить, так мастера. Как 2 штуки несчастные отдать за то, что сам же и налажал - так на форумы, с воплем "спасите помогите, мужики перевелись".

Идите на административную комиссию и опротестуйте штраф. Это все, что вы можете сделать. А дальше как комиссия решит.
КАк оно однако всё толсто то... И "настоящих мужиков" приплели. И за "две штуки" укорили.... Смешно мне с Вас однако. Ну очень толсто троллите. Как ни как на дворе ужо 2013 год, можно было бы курсы что ли какие пройти, али просто опыту в этом деле набраться.
ИМХО в порядочном интернетсообществе в наше трудное время принято таких троллей грубо посылать, но я как бы из старой гвардии, я Вам даже ответить не поленился. Но тем не менее думаю Вы поняли, что мой коммент это персонально Вам длинное послание в дальний путь...



Сазон
Чайник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 16:25
Откуда: Томск
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Сазон » 12 авг 2013, 18:22

Жесткая Парочка писал(а):Juli_V
Супругу покусал той..
Ну так то примерно и получается....
Сазон
На основании чего участковый составил протокол?
Была справка об увечьях? Согласно вашему закону, только при увечье или смерти административка возбуждается..
Определение увечье привел Янычар.. этот термин используется, когда тяжкий вред здоровью носит необратимый характер... например инвалидность..
Мою супругу действительно покусал той, в то время пока она его самоотверженно пыталась спасти из пасти ягда. Именно благодаря её действиям наша ягда тоя выплюнула в конце концов. В то время пока моя супруга освобождала тоя, тот успел изрядно искусать ей пальцы. Ягда этого сделать просто не могла - в пасти тойчик мешал. :) Ей богу, сейчас уже склоняюсь к мысли, что лучше бы жена моя тойчика не спасала, а дала бы волю ягде. Было бы хоть за что вину нести.
Участковый составил протокол на основании заявления владельцев тоя и справки от ветврача. Я справку не видел, не могу судить о характере и степени тяжести ран. Я видел в этот же день собаку, вполне себе целую, без крови. Видел её на следующий день свободно гуляющей.
Насчёт понятия "увечье" по отношению к людям есть хоть какая то формулировка. По отношению к животным, я вообще не нашёл такой внятной формулировки. Термин "увечье" есть, а что под ним подразумевается - нет.



Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 18:23

Сазон
сделайте медсудэкспертизу на основании справки из травмопункта и подайте в суд на владельцев тоев) паралельно напишите заявление в полицию, о покусах тоем вашей жены + подайте на обжалование акта об административном правонарушении (если подписали), а так никаких протоколов не подписывайте, так как даже если участковый отправит акт на комиссию по коап с подписью двух свидетелей то они вернут материал обратно, так как вы должны быть ознакомлены под роспись, пока материал будут гонять туда сюда, срок привлечения к административке выйдет)



Аватара пользователя
Янычар
Председатель
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 14:33
znak: Телец
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 418 раз
Поблагодарили: 168 раз
Пол:
Контактная информация:

Сообщение Янычар » 12 авг 2013, 18:29

Сазон
здесь надо обратиться к ветврачу за консультацией они подробно опишут, что да как, а вообще взять справку у лингвистов хорошо бы, что такое увечье, еще вопросик у Вас жена не на компьютере работает? просто для суда хорошо, что полностью не может осуществлять рабочие функции)



Juli_V
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 10:40

Сообщение Juli_V » 12 авг 2013, 18:32

Янычар писал(а):Juli_V по ссылке внизу)
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... GE&cad=rjt
Так вы посмотрите внимательно.
Там написано - ПРОЕКТ.
Его мусолят второй год, развлекают публику. Продавливается зоошизой.
Но ничего еще не приняли. Кстати, редакция этого проекта по ссылке устаревшая.

На данный момент нет никаких федеральных актов. И вряд ли это примут.



Ответить

Вернуться в «Законадательство, правила, нормативы касающиеся собак»