Очень доходчиво расписано, особенно мне понравилась последняя фраза!
ИМХО о проекте закона о содержании животных в СПБ. Работа троечников - лишь бы отстали.Охота на ведьм в Санкт-Петербурге, похоже началась. В роли ведьм, на этот раз, собаки. «Вам государство выделило отдельную квартиру – вот там и гуляйте!» (из фильма «Бриллиантовая рука», 1969 г) Итак, наши чуткие законодатели озаботились проблемой покусов собаками людей. Поводом послужили жуткие нападения собак на детей, причем в Курортном и Всеволожском районах (последний даже не является частью СПб). Слов нет – ужасно. Всегда очень живо представляю горе родителей и членов семьи, когда гибнут люди от неразумной случайности или безответственности – в авиа и автокатастрофах, от рук врачей, военных или животных. Сама мать, для каждого человека близкий – только один и это не вопрос страховки. Но как результат - непродуманный и непроработанный с помощью специалистов быстроиспеченный законопроект «на потребу» - якобы для защиты бедных детей от злобных монстров. В чем видится защита? Да, похоже из публикаций и обсуждений по ТВ, просто в том, чтобы уничтожить «лишних» по мнению законодателей собак. Кто-нибудь подумал о том, как те самые дети, о которых столь заботятся, отреагируют на факт уничтожения домашнего любимца? Какую травму – психическую, а возможно и физическую (психосоматическую всяко), нанесут сотням, тысячам детей, чью собаку уведут из дома умные дяди и тети на усыпление? Если не из его семьи, то из семьи друзей и знакомых? А сколько людей получат инфаркт или инсульт, узнав, что члена его семьи убьют просто потому, что деньги на оборудование собачьих площадок разворованы, и по мнению весьма не бедствующих законотворцев у него, нормального адекватного владельца нескольких воспитанных собак, не хватает каких-то метров в квартире? Товарищи законодатели, убийцами после этого себя не будете ощущать? Для чего собаковладельцу эти метры, от которых, между прочим, не зависит уровень агрессивности собаки? Чтобы поставить лишний шкаф или телевизор с безумной диагональю? У него все равно нет миллионов рублей на оборудование кабинетов. Очень многие отказываются от дополнительных покупок, и не только развлекательного характера, лишь бы собака или другое домашнее животное получало нормальное питание и было здорово. Кроме того, собака в доме чаще всего занимает совсем немного места – даже самая большая. Потому как в силу своей физиологии просто спит большую часть суток. Особенно – взрослые собаки. Неужели непонятно, что собака – не вещь, хоть и относится к имуществу. Ведь для подавляющего большинства собаки становятся именно членами семьи, потому что для городского жителя очень часто домашнее животное – тот единственный небольшой остров радости и связи с природой, который еще остается и не дает сердцу засхонуть и превратиться в денежный калькулятор. В условиях мегаполиса только домашние животные и сохраняют в нас остатки человечности. Впрочем, похоже не у всех. Конечно, речь идет о НОРМАЛЬНОМ АДЕКВАТНОМ СОБАКОВЛАДЕЛЬЦЕ. Который не позволит своей собаке быть невоспитанной, не лезет гулять на оборудованные детские площадки и в том числе убирает за своей собакой пресловутые фекалии. Как можно всех владельцев и всех собак равнять под одну гребенку? Собаководство – древняя наука (многим породам более 2000 лет), которая обеспечила закрепление у собак наиболее социально-приемлемых форм поведения. Ведь подавляющее большинство пород были выведены с подавлением агрессии к человеку. Для того, чтобы определить оставшееся меньшинство – необходимо привлекать специалистов-кинологов самого высокого уровня, с большим стажем, жизненным и профессиональным опытом. Ну а отморозков, которым не писан ни закон, ни мораль, хватает везде, во всех сферах жизни. Их процент , увы, примерно одинаков и приводит к самым пагубным последствиям – в том числе и с участием собак. Но ведь им продают, например, автомобили, например, являющиеся средством куда более повышенной опасности, чем собака вообще. Степень опасности собак можно проиллюстрировать простой, не подверженной эмоциям, статистикой. Из доступно-открытых источников взяты цифры статистики Москвы (наиболее «собачий» город России). В 2006м году в Москве было госпитализировано 3000 человек и 7 человек погибло в результате инцидентов с участием собак. При этом домашние собаки участвовали в 41% случаев. То есть от домашних собак пострадало 1230 человек и пусть даже все погибшие 7 человек – результат неправильного содержания именно домашних собак. В 2007 м году, когда по всем данным статистики ситуация по сравнению с 2006м годом улучшилась, в Москве в ДТП было ранено 17022 человека, погибло 1161 человек. Как говорится, почувствуйте разницу! Ведь это просто разный порядок проблемности - для 11миллионного (примерно!) города - 0, 000063636% и 0,01055%! Я нисколько не умаляю ужаса каждого отдельного человека, тем более ребенка, который столкнулся в жизни с катастрофой – с собакой ли, с автомобилем ли, с самолетом ли. Но ВЕРОЯТНОСТИ этих событий все ж таки на порядок отличаются, и слава богу составляют все ж таки доли процентов…Поэтому мы летаем на самолетах, ездим на автомобилях и я не понимаю истерик вокруг собак вообще! Еще один аспект из этой же серии, который тоже хочется затронуть - почему, наконец, нет никаких санкций со стороны правительства к «чадолюбивым» мамочкам, которые преспокойно отпускают своих малолетних детей на тротуарах улиц с серьезным транспортным движением, переходят на красный свет вместе с детьми или бегают вне зон пешеходных переходов, провоцируя аварии и травмы этих самых детей? Где закон, обязующий хотя бы держать детей за руку на улицах города, хотя бы до 7милетнего возраста? Кто оградит автомобилиста от таких провокаций, а собаковладельца и собаку от перлов типа «Детка, возьми камушек и кинь вот той собаке в глаз! Все собаки – плохие» (собака при этом на поводке идет рядом с хозяином, вообще не обращая внимания на подошедшую(!) мадам с ребенком). Кто озаботится, в конце концов, что (именно что) вырастет из этих детей? Думаю, что именно они впоследствии легко измываются над животными – случайно пойманными или бездомными, играют в гестапо, засовывают петарды в анус и т.п… К В.Мативенко обратилось 600 мам. Почему-то мнение мам-собаковладельцев и просто адекватных людей (а их все же, хочется надеяться, больше, чем истерично настроенных) в Спб не учитывается. Есть реальная необходимость ПРОДУМАННОГО и ИСПОЛНИМОГО закона и просветительных мероприятий! Именно этого необходимо добиваться от законодателей и исполнительной власти, а не простого рубания шашкой. В Москве в защиту БЕЗДОМНЫХ собак и кошек Московской области в феврале 2009 года под петицией Медведеву и Путину было собрано 6221 подпись! Неужели владельцы собак (а ведь у большинства собаковладельцев есть дети) и просто люди, не потерявшие человеческое лицо, в Питере не соберутся и не заставят сделать ПРОДУМАННЫЕ законы содержания животных в городе? Не спросят, почему не оборудованы хотя бы небольшие места выгула животных в каждом микрорайоне города? Почему не проводятся образовательные программы в конце концов? Много чего можно сделать!Но, конечно, гораздо легче по-быстрому написать какой-то абсурдный, невыполнимый закон. Опыт, тем более, есть – с окнами уже набаловались. Только здесь не окна, здесь – жизни. И, как уже говорила выше, не только собачьи. Вполне реальные жизни и психика людей, у которых собираются отнять собаку. Очень надеюсь, что в самое ближайшее время подобная петиция будет разработана кинологической общественностью и подписана тысячами людей. И может быть тогда наше правительство осознает, что собаковладельцы являются значимой частью их избирателей и они не позволят просто так усыпить или выселить из города своих питомцев. За которых, они действительно в ответе и готовы быть в ответе. О разведении ради наживы… Собаку нельзя просто выбросить на помойку – она ЖИВЕТ рядом с человеком и живет не потому, что приносит деньги. Ведь еще один замечательный аргумент, приводящийся против содержания собак в городе – обвинение (огульное, всех) собаковладельцев в наживе за счет разведения собак. Элементарная калькуляция развеивает мысли о сверхдоходности содержания 1-3 собак в доме! Попробуем? Итак, затраты (только элементарные, без выставок, клубных консультаций, оплаты взносов РКФ и родословной, игрушек и проч. «необязательных» составляющих; думаю большинство собаковладельцев согласится, что расчет приведенных ниже затрат хотя бы на корм – сильно заниженный; также беру НОРМАЛЬНОЕ содержание собаки с точки зрения кормления и вет.обслуживания нормальным, обычным владельцем/заводчиком, то есть тем, кто рискнул связаться с разведением любимой породы). 1 год жизни (с 45 дневного возраста, собака 20-30 кг – т.е среднестатистическая городская собака): Кормежка: 200 руб/кг*0,35 кг/сутки (беру наиболее экономически выгодный вариант – кормежка кормами среднего класса практически сбалансированными; вариант «каша с мясом», отбалансированная добавками не выходит дешевле) = 70 руб в сутки. За 315 дней первого года жизни – 22 050 руб. Прикормки для нормального выращивания молодой собаки – 3 упак. По 350 руб за год = 1050 руб/год Минимальное оборудование для содержания и выгула – 5000 руб/год Прививки современной вакциной от 5-7 социально значимых заболеваний в гос. вет. клинике – 3х600 руб – 1200 руб/год Регистрация с выдачей ветпаспорта – 150 руб/год Глистогонное – 60 руб/табл на 10 кг х 3 = 180 руб/1 раз. Необходимо глистогонить каждые 3 месяца. Х4= 720 руб/год Антиблошиная/антиклещевая обработка – каждый месяц в течение апреля-ноября: 8мес х 350 руб – 2800 руб/год Ветеринарное обслуживание + ветпрепараты (мало какая собака обходится без обращения в ветклинику 3-4 раза в год)=6000 руб/год. Не учтены затраты и на дрессировку, которую как раз и следовало бы сделать обязательной для всех владельцев собак. Да-да. Именно дрессировку владельцев собак. Потому что проблема – в головах владельцев и в их неумении воспитывать свою собаку. Об этом столь много выступали КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ специалисты, что не буду повторяться. Можно посмотреть хотя бы выступление Президента РКФ Иншакова в 2006м году. Итого за первый год мы потратили на 1 собаку 38970 рублей. 2-10 год жизни. Кормежка: 150 руб/кг*0,4 кг/сутки (беру наиболее экономически выгодный вариант – кормежка кормами среднего класса практически сбалансированными; вариант «каша с мясом», отбалансированная добавками не выходит дешевле) = 70 руб в сутки. За 360 дней каждого года жизни – 21600 руб. Прикормки для поддержания здоровья собаки в экологически неблагоприятных условиях города (у каждой собаки – свои проблемы) – 3 упак. По 350 руб за год = 1050 руб/год Оборудование для содержания и выгула – 1500 руб/год (ломается, рвется и т.п.) Прививки современной вакциной от 5-7 заболеваний в гос.клинике – 1х600 руб – 600 руб/год Перерегистрация и оформление 1й справки для провоза животного – 150 руб/год Глистогонное – 60 руб/табл на 10 кг х 3 = 180 руб/1 раз. Необходимо глистогонить каждые 3 месяца. Х4= 720 руб/год Антиблошиная/антиклещевая обработка – каждый месяц в течение апреля-ноября: 8мес х 350 руб – 2800 руб/год Ветеринарное обслуживание + ветпрепараты (меньше в начале жизни, больше после 5-6 летнего возраста)=10000 руб/год. Итого: 38420х9 лет = 345780 руб. За 10летнюю жизнь собаки средний собаковладелец потратит 384750 руб в нынешних ценах (высокие экономические штучки типа аннуитетов брать во внимание не будем). К счастью, большинство собак живет дольше. И последние годы связаны с повышенными затратами, т.к., увы, в старости все живые существа болеют гораздо чаще. Но для целей этого обсуждения в расчет мы такие затраты принимать не будем. Исходя из продемонстрированного отношения к животным – как только собака начинает болеть, ее надо усыплять, по-видимому. Что же «заработает» даже не владелец (он ничего не заработает, а только потратит), а заводчик (т.е. человек, связавшийся со щенками, а таких не так уж и много)? По правилам РКФ разрешено 6 вязок за жизнь собаки (рассматриваю суку, т.к кобель вяжется-то больше, да чтоб того кобеля повязать нужно столько побегать да затратить денег на выставки, титулы, документы и проч, что даже не буду заморачиваться считать). При этом 6 раз свою собаку будет вязать только реальный владелец питомника (т.е. своей «фамилии» в мире собаководства), и то при условии ее полного здоровья (ха-ха, для городской-то собаки!). Собаки, кроме того, часто остаются пустыми (не зачинают), и поэтому разумным считаю сделать расчет исходя из 3х вязок за жизнь со средним пометом в 6 щенков. Среднюю цену за щенков поставлю 15 000руб. Конечно, «гламурные» или очень редкие собаки стоят несколько дороже, но реалии таковы, что продажа среднего размера собаки за 15 000 руб – практически «за счастье». С кризисом ситуация обострилась, но даже его в расчет принимать не будем. Дополнительные затраты на беременность, роды и постродовое «обслуживание» здоровой (!) суки по минимуму обойдется в 5000 руб. Ну и считаем, что случилось чудо – и к 45му дню у вас есть 6 счастливых новых владельцев (которых еще надо найти!!). Поэтому затрат на содержание оравы щенков месяца 2-4 (а это как раз – реальность) просто нет. Итак добавим еще 15 000 руб к стоимости содержания собаки за 10 лет и напомним, что эти затраты составили итого 399750 (практически круглая цифра получилась и правда случайно). 18 щенков х 15000 руб составят целых 270 000 рублей за 10 лет. Итог – МИНУС 130 000 рублей…. И при содержании даже 3-4х собак эта калькуляция не меняется! Потому что дополнительных скидок на корма на такое количество собак вам никто не даст, а вероятность попадания на деньги для ветеринарного обслуживания – реально возрастает.
Большие профессиональные питомники с поголовьем около 20 собак вольерного содержания в некоторой степени могут «выигрывать на опте», быстро переориентируясь на «модные породы». Разумеется, и нельзя не принимать в расчет вероятность нестандартных условий содержания, от которых собаки, возможно, страдают, и с этим тоже надо бороться цивилизованными легитимными методами. Но мы то говорим о МАССОВОМ собаковладении! Коммерческий результат этого – минусовой! Реалии состоят в том, что никто не собирается делать из собаковладельцев ангелов с крылышками, но нужно и понимать, что заработок идет в первую очередь все-таки не от массового содержания и разведения собак, а все ж таки от «околособачьего» бизнеса – обслуживание, продажа кормов и аксессуаров, ветобслуживание и т.д. и т.п. Вот эта часть – зооиндустрия, конечно, косвенно заинтересована в распространении собак и других домашних питомцев. И в самом по себе в этом нет ничего плохого, ведь, в конце концов, это – рабочие места не хуже Пикалева. Но почему из-за зависти к чьим-то доходам должны страдать нормальные любители собак, готовые выполнять РАЗУМНЫЕ, адекватные вероятностям инцидентов, требования? Людмила Веденеева, Канд.биол.наук. P.S. Тут в газете «МЕТРО» от 29 июля, где, кстати, опубликована корооотенькая статейка о готовящемся законопроекте, есть материал и о том, что на ДОМ2 (который не смотрю, не дай бог, привожу в качестве примера) в суд подали с формулировкой «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у истицы сон расстроился». Суд дело решил в пользу истицы. После вчерашнего известия о формулировках в законопроекте я сегодня с 2-х ночи спать не могла – все думала о судьбе молодого поколения, которое реально может вырасти моральными уродами при подобном законотворчестве. Судя по всему – пора в суд….
http://www.fontanka.ru/blog/45444.html