Модератор: Ловчиков
Юмор твой мне понятен.Ирина_А писал(а):много чести ,все меня новым удивить хочешь,и не как,уж этих сук не один год знаю,Юр не переживай,бывает к старости ,так работать начинают, осталось не долго ждатьvom reinenbach писал(а):Ну что,едешь в Атаман?
не прав, я наблюдала ,правда у Фоксов,3 ст только имели,к старости брать начинали, пример у Марины ,стала чемпионка матчевой встечи,во Фрязево:lol:vom reinenbach писал(а):Юмор твой мне понятен
Так у тебя тоже чемпионки,куда не кинь.Ирина_А писал(а):не прав, я наблюдала ,правда у Фоксов,3 ст только имели,к старости брать начинали, пример у Марины ,стала чемпионка матчевой встечи,во Фрязево:lol:vom reinenbach писал(а):Юмор твой мне понятен
Теперь это так называется.Ты ее САМ видел,мою слепую собаку?И как вокруг нее щенки бегали?Сплетни собирать - это дело благородное У меня люди актировать домой приезжают,клеймят,папы-мамы рядом бегают,сама себе втихую я щенков никогда не актирую,непременно с толпой народу.А Клаус - ДА,человек,у всех отбраковку провел правильно,а с тобой - ошибся Устал наверно. Может и не ошибся,совсем,поживем - увидим.Это же просто выставка была,каких много.Светлана Волошина(Бренда) писал(а):Ну да,ну да,ОШИБСЯ
И подругу боевую,мою вспомнила, Если меня очень сильно разозлить,я матерюсь,как сапожник 
Просто на форуме в таком формате писать неудобно,получится сплошное "цензуравырезано" Любая экспертиза,если отсутствует явновыраженный дисквалифицирующий порок(как то отсутствие зуба,например)-вещь достаточно субъективная,на мой взгляд.Светлана Волошина(Бренда) писал(а):vom reinenbach
Да не интересует меня ни подруга твоя,ни заповедное ваше,зачем оно мне?А ажиотаж таки ДА,некоторым образом имеет место.Интересно мне,каким образом сообщения с выставок о дисквалификации фиксируются в системе РКФ,и фиксируются ли вообще.Получается,что один эксперт увидел при тщательной экспертизе дисквалифицирующий порок,зафиксировал в описании и в решении об отказе экспертизы,а другой провел поверхностный осмотр и выдал положительную экспертизу,и вуаля!,допуск в разведение.Эдак мы до чего вообще доразводиться-то можем?И ладно бы рядовая САСовская выставка,где кто,кого и как только не судит,нередко и стандарт не прочитав,хотя и это,я считаю бооольшие недочеты РКФ,но МОНО???Да еще и под человеком,который писал последние поправки к стандарту НОТ.А в личке я себя чувствую так же свободно,как и на форуме,и в личных встречах,и на людях в любом количестве
vom reinenbach писал(а):Оставили,на мой взгляд явного фаворита,без титула
Вроде всем достойным дали. Собак было больше чем титулов и невозможно было всем дать по титулу. 
Это Кайман что ль фаворит?vom reinenbach писал(а):Оставили,на мой взгляд явного фаворита,без титула.
Так протест бы написали,что говно-эксперт раздал титулы говно-собакам,а Золотым Тестикулам не дал ничего.Не переживай,зато Киру отсудил как надо Вот это ПРАВИЛЬНО!!!Все должно быть на усмотрение Казакова и Истоминойvom reinenbach писал(а):Понятие - "Все на усмотрение эксперта"вообще,веселит от души.
Вы ж лучше знаете про своих,да и про чужих собак,чем какой-то там Шульц задрипаный,и совесть,понятие,ведомое только тебе и Истоминой,тут,КОНЕЧНО ни при чем Нам всем,БЕССОВЕСТНЫМ,ваше,высокое,не понять.Казаков,с тобой произошло НЕСЧАСТЬЕ,и ты превратился из нормального мужика вот в ЭТО.Прими мои соболезнования. Янычар писал(а):Почему Вы считаете , что имеете право обсуждать чужих собак, а другим в этом праве отказываете? Почему Вы считаете , что в праве обижать людей? Будьте тогда готовы, что и Вам напишут неприятные вещи.
по тому что считает себя ,более понимающим и умнее других, только не понимает, как опустился ,все в шоке
Показать?Ты кобеля-то Кире подобрал достойного?Или это была предпродажная подготовка под оллраундерами?
Раньше были времена, а теперь - мгновения, раньше.............. Все было раньше.Светлана Волошина(Бренда) писал(а):?Чего там за ними записывать-то,за твоими,как они сняты что ли?
Извините что вмешиваюсь в вашу конструктивную дискуссию...Любая экспертиза,если отсутствует явновыраженный дисквалифицирующий порок(как то отсутствие зуба,например)-вещь достаточно субъективная,на мой взгляд.
Не знаю, как в РКФ, у нас фиксируется. Но необоснованный дисквал может быть аннулирован. Этим занимается плем.комиссия.А ведь ситуация с Кирой,и не одна она такая,просится в отдельную тему.Подобные вещи случаются сплошь и рядом.На одной выставке дисквалифицировали,на другой дали титул.Ведь должно же это как-то фиксироваться?Или нет?
пусть живёт для тебя долго и здравствует, по поводу зависти, чему завидовать, как всех так и его щипаешь, характер ,не дай бог,всю жизнь на поводке, даже вольере не отпускаешь, детей слабых плодит.Истомина Татьяна писал(а):ФАКТ ЕСТЬ ФАКТ ЗАВИДУЙТЕ МОЕМУ КОБЕЛЮ И ДАЛЬШЕ А ОН БЫЛ ЕСТЬ И БУДЕТ
,по экстерьеру ,на отлично, но не броский 
вы правы .я об этом уже давно пишуИлья Муромец писал(а): Мое мнение - нет лидера "движения'" НОТ, нет клуба НКП. Нет стратегии развития.
А что, до появления РКФии были какие-то "институты" чисто кинологические? Не посещают РКФовские мероприятия, потому что дорого, раз, нет родословных, два, не умеют выставлять и не хотят уметь, три, неинтересны сертификатные выставки, в принципе, четыре, да и далеко большинство владельцев НОТ от РКФии, как и она - от них. Я была на этой выставке. Конечно, я не владелец НОТ и, тем более, не эксперт, НО, повторю еще раз, у меня есть глаза, в кинологии давным-давно, бывала на ВОСах с начала 90-х годов, точно так, как на сертификатных мероприятиях. В начале 90-х ринг НОТов можно было УСЛЫШАТЬ, сейчас ситуация улучшается как с психикой, так и с экстерьером. Понятно, что националку судил НЕ породник, но, как оказалось, и ГРАМОТНЫЙ породник вас не устраивает. Я видела экспертизу от и до. Щенков судил очень мягко, на то и щенки. Из 4-х только одному дал "персп.", уверена, за отвратительный показ. Хотя, на мой взгляд, щенки щенками не выглядели, можно было судить и строже. Далее, всем собакам, выставляющимся по одной в ринге, дал по титулу, но из двух собак в ринге выбирал лучшую. Он не всегда видел явных недостатков, но при сравнении ВСЕГДА выбирал, повторю, ЛУЧШУЮ. Титулы получили у кобелей юниор, у сук - промежуток. И это же хорошо, потому как мОлодежь лидирует, разведение то бишь. Почему владельцы не приехали на НАЦИОНАЛЬНУЮ выставку показать собак, увидеть, тс, "тенденцию"? Из-за отсутствия "лидера", НКП, "стратегии развития"? Из-за чего? Да по тем причинам, что я озвучила выше. И не надо пенять на зеркало. Какая "воля судьбы", если в России есть ТОЛЬКО РКФ и ее "воля". А "любителями" Вы кого называете, не подскажите?Илья Муромец писал(а):Вот по этому многие (а это действительно многие) заводчики НОТ не посещают РКФ мероприятия. Парадокс России - при нашем желании видеть улучшение в породе, видим совсем другую отрицательную тенденцию, что в охотничьих качествах, что в экстерьерном плане. Основное Зло - человеческий фактор. Есть институты коневодства, птицеводства. А кинологических нет, поэтому и нет прогресса. Все (по воле судьбы) отдано на откуп любителям. Мое мнение - нет лидера "движения'" НОТ, нет клуба НКП. Нет стратегии развития.